Interviews with Bryan Magee

Je rassemble ici tous les liens vers les entretiens réalisés par Bryan Magee.

Here you can find all the Bryan Magee's interviews I published in Inquiries.

Flame0430, sur YouTube, a eu la bonne idée de publier des entretiens de Bryan Magee avec des philosophes. Grâce lui soit rendue! Sur sa page, vous trouverez d'autres entretiens intéressants: Jacques Derrida, Noam Chomsky. Espérons qu'il en mettra d'autres!

Thanks to Flame0430, we can watch impressive interviews by Bryan Magee with great Philosophers. In his/her Youtube page, he/she gives access to other interesting videos with Jacques Derrida and Noam Chomsky. We are looking forward to watch what he/she will find next!

Great Philosophers of the Past

American Pragmatists (Dewey, James, Peirce), Sidney Morgenbesser

Frege, Russell and Modern Logic, Sir A J Ayer

Hegel and Marx, Peter Singer

Hume, John Passmore

Kant, Goeffrey Warnock

Locke and Berkeley, Michael Ayers

Logical Positivism, Sir A J Ayer

Nietzsche, J P Stern

Schopenhauer, Father F. Copleston sj

Spinoza et Leibniz, Anthony Quinton

Wittgenstein, John Searle

Wittgenstein, Anthony Quinton



Contemporary Philosophy

John Searle and Philosophy of Language

Hilary Putnam and the Philosophy of Science

Ideas of Quine

Nota Bene:
1) Ce billet a déjà été publié sur Philotropes, le blog de Julien Dutant: Procrastinez intelligemment avec Bryan Magee/ I have already published this post in the weblog of Julien Dutant: Philotropes, at the precited link.
2) Les vidéos avec Bryan Magee et les entretiens avec d'autres philosophes de tradition analytique ont beaucoup circulé sur internet ces dernières semaines:
30 juin 2008: Soul Physics
24 juin 2008: Words and other Things
29 mai 2008: Theorem(e)
...

Spinoza and Leibniz, by Anthony Quinton

Vous trouverez ici un entretien télévisuel, en cinq parties, entre Anthony Quinton et Bryan Magee, à propos de Spinoza et Leibniz.

I invite you to watch an discussion about Spinoza and Leibniz, between Anthony Quinton and Bryan Magee.

The ideas of rationalist philosophers Baruch Spinoza and Gottfried Leibniz are examined in this program by world-renowned author and professor Bryan Magee and philosopher Anthony Quinton. Spinoza favors a pantheistic God who has matter and mind as two attributes, and who is the ultimate substance and explanation of the world. Leibniz sees the real world as consisting of an infinity of things purely spiritual, where everything, including space, is a phenomenon—a by-product of a real world with an infinite array of spiritual centers. Both philosophers construct a world that is very different from what the average person perceives, and both reject Cartesian duality.

References: "Spinoza and Leibniz", "Great Philosophers" Series, a BBC Production, 1987. (46 minutes)


PREMIERE PARTIE/FIRST SECTION:





DEUXIEME PARTIE/SECOND SECTION:





TROISIEME PARTIE/THIRD SECTION:





QUATRIEME PARTIE/FOURTH SECTION:





CINQUIEME PARTIE/FIFTH SECTION:

Hegel and Marx, by Peter Singer

Vous trouverez ici un entretien télévisuel, en cinq parties, entre Peter Singer et Bryan Magee, à propos de Hegel et de Marx.

I invite you to watch an discussion about Hegel and Marx, between Peter Singer and Bryan Magee.

In this program, world-renowned author and professor Bryan Magee and contemporary philosopher Peter Singer discuss rational Hegelian philosophy, and the historicism and organicism at its root. Hegel’s theories of absolute idealism and of a dialectic emphasize history in their development of a model of reality. His concept of this reality as ultimately spiritual, and of philosophy as organic and constantly changing, is examined. The theories of Karl Marx are discussed as essentially Hegelian, but with a practical, economic spin.

References: "Hegel and Marx", "Great Philosophers" Series, a BBC Production, 1987. (45 minutes)



PREMIERE PARTIE/FIRST SECTION:





DEUXIEME PARTIE/SECOND SECTION:





TROISIEME PARTIE/THIRD SECTION:





QUATRIEME PARTIE/FOURTH SECTION:





CINQUIEME PARTIE/FIFTH SECTION:

Nietzsche, by J P Stern

Vous trouverez ici un entretien télévisuel, en cinq parties, entre J. P. Stern et Bryan Magee, à propos de F. Nietzsche.

I invite you to watch an discussion about Nietzsche, between J. P. Stern and Bryan Magee.

Vehement repudiation of Christian and liberal ethics; the detestation of democratic ideals; the celebration of the "superman"; the death of God; and a life-affirming "will to power" are the philosophical legacies of Friedrich Nietzsche. In this program, world-renowned author and professor Bryan Magee and Nietzsche philosopher J. P. Stern discuss these concepts as the genesis of existentialism, and as the root philosophies of fascist political movements.

References: "Nietzsche", "Great Philosophers" series, a BBC Production, 1987. (45 minutes.)


PREMIERE PARTIE/FIRST SECTION:





DEUXIEME PARTIE/SECOND SECTION:





TROISIEME PARTIE/THIRD SECTION:





QUATRIEME PARTIE/FOURTH SECTION:





CINQUIEME PARTIE/FIFTH SECTION:

Schopenhauer, by Father F. Copleston sj

Vous trouverez ici un entretien télévisuel, en cinq parties, entre Frederick Copleston et Bryan Magee, à propos de Schopenhauer.

I invite you to watch an discussion about Schopenhauer, between Frederick Copleston and Bryan Magee.

This program examines the systematic, philosophical pessimism of Arthur Schopenhauer and its emphasis on an infraconsciousness, or will, as the irrational motivating force in human nature. World-renowned author and professor Bryan Magee and distinguished philosophical historian Frederick Copleston discuss Schopenhauer’s theory of underlying reality as experienced through the inner self. On a larger scale, the concept of will is ultimately defined as energy, which is judged to be central to scientific explanations of what drives the universe.

References: "Schopenhauer", "Great Philosophers" series, a BBC Production, 1987. (46 minutes)



PREMIERE PARTIE/FIRST SECTION:





DEUXIEME PARTIE/SECOND SECTION:





TROISIEME PARTIE/THIRD SECTION:





QUATRIEME PARTIE/FOURTH SECTION:





CINQUIEME PARTIE/FIFTH SECTION:

Kant, by Geoffrey Warnock

Vous trouverez ici un entretien télévisuel, en cinq parties, entre Geoffrey Warnock et Bryan Magee, à propos de Kant.

I invite you to watch a discussion about Kant, between Geoffrey Warnock and Bryan Magee.

World-renowned author and professor Bryan Magee and contemporary philosopher Geoffrey Warnock discuss the philosophy of anti-empiricist Immanuel Kant, and his view that activities and powers within the mind are the key to knowledge, and that all knowledge is appearance. Knowledge, for Kant, is a complex affair, in which knowing is acquired not just through the senses, but through pure concepts of understanding indigenous to the mind. Countering Hume, Kant insists it is the mind, not the senses, which unifies and organizes sensory flow into meaningful definitions of things.

References: "Kant", "Great Philosophers", a BBC Production, 1987. (45 minutes)


PREMIERE PARTIE/FIRST PART:





DEUXIEME PARTIE/SECOND PART:





TROISIEME PARTIE/THIRD PART:





QUATRIEME PARTIE/FOURTH PART:





CINQUIEME PARTIE/FIFTH PART:

Alma

J'ai le plaisir de vous annoncer la naissance d'Alma, notre deuxième fille. Vous pouvez visionner quelques photographies ici.

I am very proud to announce the birth of Alma, our second daughter. If you want to watch some photographs, please feel free to click here.

Locke and Berkeley, by Michael Ayers

Vous trouverez ici un entretien télévisuel, en cinq parties, entre l'oxonien Michael Ayers et Bryan Magee, à propos de Locke et Berkeley.

I invite you to watch a discussion about Locke and Berkeley, between Michael Ayers and Bryan Magee.

This program examines the philosophies of British empiricists John Locke and George Berkeley. World-renowned author and professor Bryan Magee and philosopher Michael Ayers of Oxford interpret Locke’s skeptical theory that all knowledge is sensory and speculative, and that the true nature of the world can never be known, as an attack on Descartes’s theory of innate ideas. Conversely, Berkeley insists that we cannot have sensory knowledge of material substances because they exist only in our mind. Even the laws of nature, Berkeley says, are merely the regularities of our own perceptions or ideas.

References: "Locke and Berkeley", "Great Philosophers", BBC Production, 1987. (46 minutes)


PREMIERE PARTIE/FIRST PART:





DEUXIEME PARTIE/SECOND PART:





TROISIEME PARTIE/THIRD PART:





QUATRIEME PARTIE/FOURTH PART:





CINQUIEME PARTIE/FIFTH PART:

L. Wittgenstein, by Anthony Quinton

Vous trouverez ici un entretien télévisé, en cinq parties, entre Anthony Quinton et Bryan Magee sur les deux philosophies linguistiques de L. Wittgenstein.

I invite you yo watch a discussion between Anthony Quinton and Bryan Magee, about L. Wittgenstein.

Ludwig Wittgenstein developed two linguistic philosophies: one studies language as a way of giving picture-meanings to objects; the other studies the ways language is used to create different impressions. In this program, world-renowned author and professor Bryan Magee and Oxford professor Anthony Quinton dissect the two philosophies, and discuss their influence on anthropology and sociology.

References: "The Two Philosophies of Wittgenstein", "Contemporary Philosophy", a BBC Production, 1976. (49 minutes)


PREMIERE PARTIE/FIRST PART:





DEUXIEME PARTIE/SECOND PART:





TROISIEME PARTIE/THIRD PART:





QUATRIEME PARTIE/FOURTH PART:





CINQUIEME PARTIE/FIFTH PART:

American Pragmatists, by Sidney Morgenbesser

Vous trouverez ici un entretien télévisé, en cinq parties, entre Sidney Morgenbesser, professeur à Columbia University, et Bryan Magee, à propos de C. S. Pierce, W James et J. Dewey.

I invite to watch a discussion between Columbia University professor Sidney Morgenbesser and Bryan Magee, about the American Pragmatists: C. S. Pierce, W. James and J. Dewey.

In this program, world-renowned author and professor Bryan Magee and Columbia University professor Sidney Morgenbesser discuss the nuances of pragmatic philosophy as expressed by three of America’s finest thinkers. Morgenbesser examines Peirce’s theory of meaning and the concept of fallibilism that supports the changing nature of truth. James’s concept of meaning, knowledge, and truth is examined within the context of the usefulness of particular conceptual schemes. The discussion of Dewey focuses on the human quest for warranted beliefs, and his philosophy of education—a bottom-up approach that bases instruction on a child’s real problems and experiences.

References: "The American Pragmatists: C. S. Peirce, William James, John Dewey", "Great Philosophers", BBC Production, 1987. (43 minutes)


PREMIERE PARTIE/FIRST PART:





DEUXIEME PARTIE/SECOND PART:





TROISIEME PARTIE/THIRD PART:





QUATRIEME PARTIE/FOURTH PART:





CINQUIEME PARTIE/FIFTH PART:

Mauvaise expérience dans une Maternité

Vous trouverez ici le récit d'une consultation d'une femme enceinte chez une obstétricienne, qui eut lieu dans une Maternité.

Ma femme et moi attendons notre deuxième enfant. Nous avons décidé que l’accouchement aurait lieu à domicile. Pour des raisons de sécurité, ma femme a un double suivi : d’une part, elle est suivie par la sage-femme qui supervisera l’accouchement, et, d’autre part, elle doit faire dans une maternité un certain nombre d’examens. Le récit qui suit rapporte les événements qui ont eu lieu lors des rendez-vous à une maternité, qui bénéficie, par ailleurs, d’une excellente réputation.

Deux visites à la maternité sont obligatoires pour ceux qui pratiquent un accouchement à domicile : celle du huitième et celle du neuvième mois. Lorsque nous sommes allés à la maternité pour la première visite, l’obstétricienne nous avait assez sévèrement reprochés notre décision et avait tenté par de multiples moyens de nous donner mauvaise conscience : comment peut-on mettre en danger deux vies de manière aussi inconsciente ? Comment ferez-vous si une hémorragie de la délivrance se déclare ? Et après nous avoir bien fait macérer dans des sentiments de culpabilité, elle nous jette un regard entendu et dit : « Je sors d’une salle d’accouchement. Une femme vient de faire une hémorragie. Ça saignait comme un robinet ouvert. » De ce rendez-vous, nous avions tiré deux conclusions : 1) elle est opposée aux accouchements à domicile ; 2) elle prend très à cœur son travail et mène une œuvre de prévention un peu agressive.

La consultation du neuvième mois fut vraiment différente. Le rendez-vous était fixé à 10h30. Mais les retards se sont accumulés, de sorte que, petit à petit, la salle d’attente s’est remplie de femmes enceintes, fatiguées par le trajet, l’attente, le fait de rester assises, l’entassement… La salle, sans fenêtres, illuminée par des néons, a rapidement surchauffé. Plusieurs patientes ont fait des crises d’hyperventilations. Les contractions utérines se multipliaient. Une femme a fini par faire une crise de spasmophilie. Finalement, à 12h10, ma femme est appelée auprès de l’obstétricienne.

Ma femme, dont j’admire la politesse, n’a rien dit à propos du retard, des conditions de l’attente. Elle l’a saluée poliment, avec un sourire. La première déclaration de l’obstétricienne fut de lui demander si elle avait renoncé à son projet d’accoucher à domicile. Voyant que ma femme répond par la négative, elle commence à fulminer et à lui faire des remontrances en tout genre. En même temps, l’obstétricienne lui demande de se dévêtir pour les examens.

Ma femme avait eu un rendez-vous chez sa sage-femme le jour précédent. Pour vérifier l’ouverture et la fermeté du col, elle avait pratiqué un toucher vaginal (TC). Cette pratique peut provoquer des contractions utérines chez la femme examinée (l'OMS a publié un dossier sur la grossesse, qui mentionnait, non seulement l'inutilité de cette pratique pour la grossesse, mais sa nocivité, dans certains cas). Ces contractions peuvent, à répétition, entraîner un accouchement prématuré. En connaissance de cause, ma femme demande donc à l’obstétricienne de ne pas pratiquer un TC parce que, d’une part, elle a eu un examen récemment, et, d’autre part, cela risque de provoquer inutilement des contractions. Cette demande, elle l’a faite, gentiment, avec un sourire gêné. La réaction de l’obstétricienne fut violente : elle s’est mise à hurler et à insulter grossièrement ma femme, qui, au final, face à tant d’agressivité, était sur le bord des larmes.

Ensuite, l’obstétricienne regarde ma femme d’un air torve et lui dit : « Bon, ben alors ? Qu’est-ce que vous attendez de moi ? » Ma femme lui répond qu’elle est venue pour un prélèvement de streptocoques. Celle-là explose de rage et d’insultes, non plus contre ma femme, mais contre la sage-femme : pourquoi ne ferait-elle pas elle-même le prélèvement ? Elle lui reprochait 1) de ne faire que ce qu’elle aime (je vous laisse peser le plaisir de la sage-femme qui pratique le TC) ; 2) de laisser le sale boulot aux autres (je vous laisse peser la difficulté d’une opération comme un prélèvement de streptocoques).

Toujours dans son monologue rageur, elle remonte la tunique de ma femme, applique du gel sur le ventre et pratique une échographie. Cette échographie n’a été ni demandée, ni annoncée. Lorsque ma femme lui demande de s’expliquer sur son geste, elle lui répond qu’elle veut vérifier que le bébé a bien la tête en bas. Cette échographie, en sus d’être imposée "autoritairement", n’avait aucune justification : 1) ma femme avait communiqué les résultats des derniers examens et indiqué clairement que le bébé se présentait bien ; si elle doutait de la parole de ma femme, 2) ce fait était noté dans le compte-rendu de l’examen pratiqué par la sage-femme le jour précédent ; 3) elle n’est pas échographiste, un service de la maternité est spécifiquement chargé de cette mission. Elle fut presque déçue de voir que le bébé se présentait plutôt bien.

Mais ce n’est pas fini : la haine entre les clans médicaux (hôpitaux contre libéraux) ne lâchait plus cette obstétricienne. Elle interrogea mon épouse pour savoir comment la sage-femme connaîtrait les résultats du prélèvement. Au moment où mon épouse lui répondit que la secrétaire médicale de la maternité lui transmettrait toutes les informations nécessaires, si des données anormales étaient détectées dans les analyses, elle éclate de furie, à nouveau contre la sage-femme. Suffoquant d’indignation à l’idée que la sage-femme n’appelait pas tous les jours la maternité pour connaître tous les détails des résultats, elle n’écouta pas ma femme qui lui demandait de se calmer. Elle n’en finissait plus de vomir sur l’incompétence de la sage-femme. Mon épouse a donc attendu que cet accès de furie passe de lui-même, en n’écoutant plus et en regardant ailleurs. S’étant tu, sans cesser de fulminer, elle conclut l’entretien en disant : « Jamais je ne laisserais ma fille accoucher à domicile. », et renvoya ma femme, sans lui souhaiter un bon accouchement.

Proof Theory and Mathematics

Ulrich Kohlenbach, Applied Proof Theory: Proof Interpretations and their Use in Mathematics, Springer, 2008.
Ulrich Kohlenbach presents an applied form of proof theory that has led in recent years to new results in number theory, approximation theory, nonlinear analysis, geodesic geometry and ergodic theory (among others). This applied approach is based on logical transformations (so-called proof interpretations) and concerns the extraction of effective data (such as bounds) from prima facie ineffective proofs as well as new qualitative results such as independence of solutions from certain parameters, generalizations of proofs by elimination of premises.

The book first develops the necessary logical machinery emphasizing novel forms of Gödel's famous functional ('Dialectica') interpretation. It then establishes general logical metatheorems that connect these techniques with concrete mathematics. Finally, two extended case studies (one in approximation theory and one in fixed point theory) show in detail how this machinery can be applied to concrete proofs in different areas of mathematics.


Table of contents:

1 Introduction

2 Unwinding proofs (‘Proof Mining’)
2.1 Introductory remark
2.2 Informal treatment of ineffective proofs
2.3 Herbrand’s theorem and the no-counterexample interpretation
2.4 Exercises, historical comments and suggested further reading

3 Intuitionistic and classical arithmetic in all finite types
3.1 Intuitionistic and classical predicate logic
3.2 Intuitionistic (‘Heyting’) arithmetic HA and Peano arithmetic PA
3.3 Extensional intuitionistic (‘Heyting’) and classical (‘Peano’)
arithmetic in all finite types
3.4 Fragments of (W)E-HA^ω and (W)E-PA^ω
3.5 Fragments corresponding to the Grzegorczyk hierarchy
3.6 Models of E-PA^ω
3.7 Exercises, historical comments and suggested further reading

4 Representation of Polish metric spaces
4.1 Representation of real numbers
4.2 Representation of complete separable metric (‘Polish’) spaces
4.3 Special representation of compact metric spaces
4.4 Fragments, exercises, historical comments and suggested further
reading

5 Modified realizability
5.1 The soundness and program extraction theorems
5.2 Remarks on fragments of E-HA^ω
5.3 Exercises, historical comments and suggested further reading

6 Majorizability and the fan rule
6.1 A syntactic treatment of majorization and the fan rule
6.2 Exercises, historical comments and suggested further reading

7 Semi-intuitionistic systems and monotone modified realizability
7.1 The soundness and bound extraction theorems
7.2 Fragments, exercises, historical comments and suggested further
reading

8 Gödel’s functional (‘Dialectica’) interpretation
8.1 Introduction
8.2 The soundness and program extraction theorems
8.3 Fragments, exercises, historical comments and suggested further
reading

9 Semi-intuitionistic systems and monotone functional interpretation
9.1 The soundness and bound extraction theorems
9.2 Applications of monotone functional interpretation
9.3 Examples of axioms Δ : Weak König’s lemmaWKL
9.4 WKL as a universal sentence Δ
9.5 Fragments, exercises, historical comments and suggested further
reading

10 Systems based on classical logic and functional interpretation
10.1 The negative translation
10.2 Combination of negative translation and functional interpretation
10.3 Application: Uniform weak König’s lemma UWKL
10.4 Elimination of extensionality
10.5 Fragments of (W)E-PA^ω
10.6 The computational strength of full extensionality
10.7 Exercises, historical comments and suggested further reading

11 Functional interpretation of full classical analysis
11.1 Functional interpretation of full comprehension
11.2 Functional interpretation of dependent choice
11.3 Functional interpretation of arithmetical comprehension
11.4 Functional interpretation of (IPP) by finite bar recursion
11.5 Models of bar recursion
11.6 Exercises, historical comments and suggested further reading

12 A non-standard principle of uniform boundedness
12.1 The Σ^0_1 -boundedness principle
12.2 Applications of Σ^0_1 -boundedness
12.3 Remarks on the fragments E-G_nA^ω
12.4 Exercises, historical comments and suggested further reading

13 Elimination of monotone Skolem functions
13.1 Skolem functions of type degree 1 in fragments of finite type
arithmetic
13.2 Elimination of Skolem functions for monotone formulas
13.3 The principle of convergence for bounded monotone sequences
of real numbers (PCM)
13.4 Π^0_1 -CA and Π^0_1 -AC
13.5 The Bolzano-Weierstraß property for bounded sequences in R^d
13.6 Exercises, historical comments and suggested further reading

14 The Friedman A-translation
14.1 The A-translation
14.2 Historical comments and suggested further reading

15 Applications to analysis: general metatheorems I
15.1 A general metatheorem for Polish spaces
15.2 Applications to uniqueness proofs
15.3 Applications to monotone convergence theorems
15.4 Applications to proofs of contractivity
15.5 Remarks on fragments of T^ω
15.6 Historical comments and suggested further reading

16 Case study I: Uniqueness proofs in approximation theory
16.1 Uniqueness proofs in best approximation theory
16.2 Best Chebycheff approximation I
16.3 Best Chebycheff approximation II
16.4 Best L_1-approximation
16.5 Exercises, historical comments and suggested further reading

17 Applications to analysis: general metatheorems II
17.1 Introduction
17.2 Main results in the metric and hyperbolic case
17.3 The case of normed spaces
17.4 Proofs of theorems 17.35, 17.52 and 17.69
17.5 Further variations
17.6 Treatment of several metric or normed spaces X_1 . . . , X_n
simultaneously
17.7 A generalized uniform boundedness principle ∃-UB^X
17.8 Applications of ∃-UB^X
17.9 Fragments of A^ω [. . .]
17.10 Exercises, historical comments and suggested further reading

18 Case study II: Applications to the fixed point theory of nonexpansive
mappings
18.1 General facts
18.2 Applications of the metatheorems from chapter 17
18.3 Logical analysis of the proof of the Borwein-Reich-Shafrir
theorem
18.4 Asymptotically nonexpansive mappings
18.5 Applications of proof mining in ergodic theory
18.6 Exercises, historical comments and suggested further reading

19 Final comments

About Hume, by John Passmore

Vous trouverez ici un entretien télévisuel entre John Passmore et Bryan Magee, en cinq parties, à propos du philosophe écossais du 18ème siècle David Hume.

I invite you to watch a discussion between John Passmore and Bryan Magee about David Hume.

The leading philosopher of the Scottish Enlightenment, David Hume, is the subject of this program. In it, world-renowned author and professor Bryan Magee and expert John Passmore of the National Australian University discuss causality as the cornerstone of Hume’s philosophy. Also discussed are three of Hume’s basic philosophical views: anything that is not a fact, is illusion; judgments on fact must be based on concrete experience; and all knowledge is imperfect. Hume also denies the idea of a continuous identical self, refutes deism, and views reason as a slave to passion.

References: Hume, Great Philosophers, BBC Production, 1987. (44 minutes.)


PREMIERE PARTIE/FIRST PART:





DEUXIEME PARTIE/SECOND PART:





TROISIEME PARTIE/THIRD PART:





QUATRIEME PARTIE/FOURTH PART:





CINQUIEME PARTIE/FIFTH PART:

Frege, Russell, and Modern Logic, by A. J. Ayer

Vous trouverez ici un entretien télévisuel de A. J. Ayer avec Bryan Magee, à propos de Frege et de Russell, en cinq parties.

I invite you to watch an interview of A. J. Ayer by Bryan Magee, about Frege and Russell.

The study of modern mathematical logic took the discipline out of the mind of the philosopher and placed it squarely within the realm of numbers. In this program, world-renowned author and professor Bryan Magee (born April 12, 1930) and noted philosopher A. J. Ayer (1910-1989) discuss how the theories of Gottlob Frege and Bertrand Russell depsychologized philosophy and laid the foundation for modern logic. The discussion includes Frege’s theory of quantification and Russell’s theory of types and descriptions, and their contributions to the philosophy of language.

References: Frege, Russell and Modern Logic, "Great Philosophers", BBC production, 1987. (44 minutes).



PREMIERE PARTIE:






DEUXIEME PARTIE:





TROISIEME PARTIE:





QUATRIEME PARTIE:





CINQUIEME PARTIE: